北京小罐茶业有限公司于2014年在北京创立，自称小罐保鲜技术，一罐一泡的小罐茶，创新引入用户体验的理念与设计，不仅让冲泡更简单，配合小罐茶茶具使用，还可确保每一泡茶的口感都恰到好处，如此新颖别与传统的技术与营销模式自上线以来就遭到同行质疑。 2017 年小罐茶的广告霸屏央视，该公司的 互联网营销 模式又遭到热议，与此同时也引来了一场专利纠纷。近日，北京知识产权局北京知识产权法院就审结了 小罐茶实用新型专利权无效宣告请求行政纠纷一案

拿100多年就存在的技术申请专利，居然还通过了，让人情何以堪？

1795年 拿破仑将为任何能找出方法保存供应给军队的食物的人奖励12,000法郎。

1809年 糖果商尼古拉斯·阿佩尔产生了在玻璃瓶里保存食物例如酒的想法。经过多年的研究发明了通过消毒保存食物的方法因此得到了法国政府的12,000法郎的奖金。

1810年 英王乔治三世授予彼得·杜兰德在玻璃瓶、陶罐或金属罐中保存食物的专利。

1812年 英国移民托马斯-肯塞特在纽约建立了一座小型工厂生产密封罐装牡蛎、肉类、水果和蔬菜。

1825年 肯塞特在美国获得个马口铁罐的专利权。。。。。

  小罐茶公司于2016年将其“小罐”作为一种茶叶包装容器申请实用新型专利（专利号：ZL201620589762.4），获得批准。这是一种用卷边方式替代密封圈牢固密合罐体的实用新型专利。

卷封技术己存在

  2016年6月16日，东莞市星翰五金制品有限公司向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告申请，称“小罐”的金属材质不具有新颖性，其易撕盖通过卷边方式密封虽与其他罐体通过卷边方式有所不同，但是“卷封方式”跟卷边的实质形同，并且都是为了紧密卷合。

  此外，所述卷边方式都是可以实现容器外形美观，密封效果好，罐体结构紧凑，便于携带的技术效果。

  国家知识产权局专利复审委员会经审理认为：

  根据《专利法》规定，创造性，是指与现有技术相比，该发明具有实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。根据根据星翰五金制品有限公司提交的其他包装专利，小罐茶的包装不具有创造性、实质性的特点和进步，故终宣告小罐茶公司的小罐茶包装专利权全部无效。

  小罐茶公司不服提起诉讼，请求依法撤销上述决定：

靠卷边方式紧密密封的包装方式在茶叶领域并非常识，常见的包装方式是包装袋真空包装。在茶叶领域是没有见过用金属罐直接盛装茶叶，小罐茶是将此种双重卷边包装方式应用在茶叶领域的人。同时，小罐茶公司的代理律师也认为，该案涉及的是一个实用新型专利，而并非发明专利，实用新型专利的创造性要求本身就要低于发明专利，以发明专利的创造性标准来评判实用新型专利是不恰当的。本专利与现有技术相比存在明显的差别，这些差别既没有公开，又并非常识，且能够带来优异的技术效果，理应被认为是满足《专利法》规定的创造性要求。

  北京知识产权法院经审理后认为：

  虽然小罐茶公司主张通过卷边方式密封在茶叶领域并非常识，但所谓茶叶领域是从商品角度进行的划分，从技术角度而言，本专利应属包装容器的范畴，卷边结构正是包装容器领域常见的密封结构。密封圈并非实现密封所必不可少的部件，故本领域技术人员完全可以根据实际需要，将罐体与罐盖之间设置密封圈的密封方式调整为卷边方式，这并不需要付出创造性劳动。故用卷边方式替代密封圈牢固密合罐体不具有实质性特点和进步，不具备专利法所规定的创造性，据此驳回了小罐茶公司的诉讼请求。